杨子慧说，这一课题的原设想是编一部《中国历代人口资料汇编》，但为了争取资助，遂将课题名称改为《中国历代人口资料研究》。由于出版补贴严重不足，只得砍掉了相当多的内容和注解。这样大的课题，出现错误是难免的。葛、曹如此盛气凌人、言语尖刻，是一种学霸、学阀的作风。
书评作者曹树基说，中国社会科学院各研究所应该是各领域的国家队，研究成果理应代表国家水平。我们一直期待来自中国社科院内部对《研究》的批评，但我们很失望。葛剑雄说：“我与该书主编杨子慧先生以及几位评委素无交往，谈不上任何个人恩怨，这次对他们的书和评语提出批评，完全是出于在学术界开展正常的批评和讨论的目的。如果说这会给我们自己带来什么影响的话，那就是给自己提出了更严格的要求。”
“《研究》事件”暴露出科研管理存在漏洞。不仅社科院，甚至在全国范围内，每年数百个科研项目中，只有立了项写不出做不完的，而几乎没有写出来做出来而通不过的，这种情况的普遍存在很说明问题。另外，有的学术单位考核社会科学研究成果时只看数量不顾质量，还有的单位把学术成果的鉴定演变成一种人情的往来，失去了学术的严肃性和科学性。这种风气如果继续蔓延下去，无疑会阻碍学术发展。
 |
